2012年5月30日 星期三

胡志強:捷運藍線MRT 103年應該會動!

台中市議員黃錫嘉服務處新聞稿   101.05.31
    

台中市捷運綠線(烏日文心北屯線)已經動工,藍線(太平到台中港)卻改成快捷巴士BRT,第一期工程還只做到靜宜大學而已。黃錫嘉議員31日直接問市長胡志強,捷運藍線MRT何時動工?胡市長回答:「捷運藍線MRT一定要做,103年應該會動!」

台中市的捷運何時開通?一直是市民關心的問題,黃錫嘉議員前年底選舉時,就打出「我們要捷運」的競選口號,強力主張捷運藍線一定要延伸到沙鹿高工,並與捷運綠線同步營運通車,呼應胡志強市長在龍井區打出的選舉文宣,「延伸捷運藍線到龍井,提昇地方交通品質」。

目前捷運綠線已經動工,但捷運藍線卻遙遙無期,黃錫嘉議員特別為此詢問市長胡志強,捷運藍線何時動工?胡志強答說,現在都一直在開說明會,希望年底前MRT會初步定案報交通部,希望交通部儘快核定。

黃議員進一步追問,如果交通部不核定,我們是不是要去包圍交通部?為何市長都得不到關愛的眼神,重大的交通建設工程都不補助台中市?黃錫嘉還拿出市長的文宣,指有這麼多的村里長、社團和鄉親幫市長背書,你要對得對這些人,落實捷運興建的支票。

胡志強答覆時,肯定的回說:「一定要做。」年底前如果能夠如期報院,希望明年上半年核定,要動最快也要後年才能動。黃議員再向市長確認,是不是只要交通部核定完,103年會編列預算繼續推動,我們會有真正的MRT?胡市長點頭,最後還強調:「我們沒有騙人,103年應該會動!」




單元二交六用地圖利大財團? (3)

單元二交六用地圖利大財團? (2)

單元二交六用地圖利大財團?(1) .wmv

新社莊園違法營業十年 誰在包庇? .wmv

新社莊園違法營業十年 誰在包庇?

 
台中市新社區知名的新社莊園休閒農場違法營運十餘年,該園佔地廣濶,但內部有多處違法、違建設施,還侵佔國有地,負責人廖繼誠因此在98年被台中高分院依違反山坡地保育條例判處徒刑在案,如今事隔快3年,園內違建沒拆,業者依然營業,黃錫嘉議員痛批市府相關機關遲遲沒有作為,到底是誰在包庇?

新社莊園大違建是一件陳年舊案,但此案在前台中縣長黃仲生主政下,一直都沒有積極作為,縣市合併升格迄今快兩年,市長換成胡志強,新社莊園依然是無照在營業,不但園內違建沒有拆除、復原,連法院在98年判決定讞、必須拆除的砌石駁崁、沈砂池都沒有拆除。

黃錫嘉批評農業局等機關沒有作為,明明有侵佔國有地的事實,而且公務員也有依法舉發的義務,但到現在,一直沒有拿到合法休閒農場執照的新社莊園愈做愈大,市政府到底敢不敢去拆?

黃錫嘉說,前縣府時代,拆除隊曾5次到新社莊園去要拆違建,但每次到現場都被叫回來,農業局長知道此事嗎?蔡精強局長答稱不知道,黃議員當場再次向他舉發,該園有60筆土地違反分區使用規定,並要求農業局必須彙整新社莊園涉及地政、水利、交通、觀光等各局處的違法資料,該拆就拆、該罰就罰!

市長胡志強答覆時表示,一定依法辦理,只要影響到公共安全,決不懈怠!去年市府拆除隊曾拆除莊園的違建圍牆,就是宣示他的態度,水池要拆,絕不寬貸!



黃錫嘉服務處電話04-26357999

單元二交六用地圖利大財團?  黃錫嘉質疑官員成幫凶 欺壓原地主




台中市單元二交六用地土地分配弊端不斷,黃錫嘉議員30日在總質詢時,拿出平均地權、市地重劃等法令辦法,質疑地政局等機關玩法弄權,是配合重劃公司在欺壓地主、圖利大財團,整個土地規劃案不符合公平正義,已明顯違反市地重劃辦法相關規定,黃議員要胡市長善後處理,不要重蹈前市長林柏榕、張子源兩位前市長的覆轍,最後都栽在重劃問題上。

黃議員提醒胡市長,交六用地未來是要成為台中市的國道轉運站,也是BRT快捷巴士成敗的關鍵點之一,當交六用地問題無法處理好,客運轉運大樓無法蓋成,中港路BRT一旦開工,全市交通將會大癱瘓。胡市長表示,他知道地主絕對搞不過重劃公司,當場指示地政局,要成立一個臨時任務編組的「重劃地主諮詢服務中心」,幫助較弱勢的地主。

黃錫嘉議員說,台中市的自辦重劃業務近來引爆不少重大爭議,第五單元有歷史建築瑞成堂被人以暴力方式強拆,第十三單元又發生人頭地主矇騙申請重劃案件,至於第二單元的交六用地,多位地主正與重劃公司興訟中,眾多土地重劃問題弊端重重,他質疑地政局是否玩法弄權、欺壓地主、圖利大財團?更質詢地政局長曾國鈞、交通局長林良泰,交六用地為何不以公有土地來指配?卻把龐大利益讓給了重劃公司,為什麼?

黃議員表示,有重劃公司透過都市計劃審議上下其手,依重劃辦法等相關規定,重劃土地分配應按原位置分配,日後再由地主去整合開發,但單元二的交六用地,重劃公司都用騙的,說是政府的交通用地,所以地主不能參與分配,但實情真是如此嗎?交六建蔽率55%,容積率500%,未來可做許多商業機能使用,包括物流、賣場、百貨、電訊、購物中心等等,如果在場的官員是地主,你們不會要求分配於原地嗎?現在有許多地主知道了詳情,所以才會與重劃公司打官司爭權益!

曾國鈞答詢時,對於較敏感或地政局明顯有違失的問題,不是避而不答,就是推給地主和重劃公司的協議,還表示對地主與重劃公司的協議過程都不了解,但會盡到把關的責任,萬一重劃公司沒有處理好,不會讓他登記。黃議員提醒官員不要做財團的幫凶,各主管機關不能自失立場,應善盡告知義務,讓地主能了解他們的權益。

黃錫嘉還善意提醒胡志強市長,不要重蹈前市長林柏榕、張子源兩位前市長的覆轍,最後都栽在重劃問題上。胡志強則回應說,他知道重劃地主是弱勢,很多法令地主都搞不懂,也弄不過重劃公司,他會請地政局好好研究,成立一個臨時任務編組的「重劃地主諮詢服務中心」,幫助較弱勢的地主。



黃錫嘉服務處電話04-26357999

2012年5月28日 星期一

在七期走路是一種痛苦折磨 胡志強市長你感受到了嗎?


在七期走路是一種痛苦折磨 胡志強市長你感受到了嗎?

自從在議會總質詢提出七期重劃區違法建商強佔人行道的行徑後,facebook和服務處都接獲許多市民的反應和陳情。這兩天,一位媽媽跟我們說:「議員,你知道嗎,一般市民無人行道可走,我帶著小孩走到七期,根本就是一種折磨,隨時都要擔心會不會被往來的車輛撞到;還有,七期內豪宅林立,大樓聘僱的保全,都戴著墨鏡站在走廊上,隨時著每個路人,難道路人都是小偷嗎?

那位媽媽還說:「有一次帶著小孩,經過某幢豪宅時,小孩緊緊拉著我的手,遲遲不願走過去,因為小孩怕戴著墨鏡的保全人員盯著我們看。事後小孩還問媽媽說:媽媽,我們是不是做錯事,為什麼那位戴墨鏡的叔叔會一直盯著我們看?還是那條路不能走,媽媽你闖入別人的家嗎?

老實說,我們聽到那位媽媽的陳述,我們都很難過,台中市最知名的七期豪宅,何時成為這樣恐怖的"禁地"?建商佔地為王,施工時,圍籬霸佔人行道,大砍原有的行道路樹,市政府主管機關負責的官員全都不管!

施工2~3年後,圍籬拆除了,原有的人行道出現了,但卻變成該豪宅社區大樓的景觀花園,行道樹依舊不見,取而代之的是配合豪宅外觀的外來樹種造景綠籬大盆栽還有一位位站立在門口走廊上,理著小平頭戴著墨鏡虎視眈眈盯著每位行人的保全人員,加上一座座寫有保全公司名稱的人行拒馬,彷彿向所有人宣告,這是我的地盤,非豪宅住戶,全閃到一邊去!

這是人行道耶!閃到一邊要閃到哪裏去?出了人行道就是停車格,停車格外就是馬路,難道市民都要走到馬路上與車爭道嗎?現在的七期是怎麼了?新市政中心不就在七期內嗎?胡市長3位副市長,還有各局處首長科長,大家不都在新市政中心上班嗎?大家都沒有看到這些惡霸的景象嗎?官員心中難道都沒有市民嗎?

七期豪宅區何時變成建商佔地為王的「諸侯領土」,一般市民走在七期,如同在叢林中求生,隨時要擔心自身安危,還要忍受一幢接一幢的豪宅保全異樣的眼光,天啊!台中市民的人權在哪裏?台中人,你不生氣嗎?


後記:
  跟朋友談起七期豪宅的「惡霸」事情,朋友罵說:「你笨啊,住豪宅當然要開名車,哪個人不開雙B名車或是跑車,誰還走路啊?你看過胡志強或邵曉玲在七期走過路、散過步嗎?七期區域這麼大,你看過有哪台公車開到豪宅區內的道路嗎?市政路?市政北一路?聰明一點吧!建商什麼沒有,就是有錢,你懂吧!」


小助理

七期亂象一籮筐--有圖為證





圖說:上兩張圖為麗明營造承包的大都會歌劇院工地現場圍籬照,大家可以按圖索驥,直接到現場實地勘查。


圖說:這是台中市文心路與大墩七街口的國泰建設建案,一樣不留人行空間,為什麼這麼知名的建設公司一樣都亂搞?主管官員是不是失職呢?

2012年5月24日 星期四

惡質科長欺壓部屬

逼部屬「供養」?金惠光挨批調職 (聯合報 2012.05.25)

逼部屬「供養」?金惠光挨批調職


 

議員黃錫嘉(右圖左)、江勝雄(右圖右)踢爆,秘書處科長金惠光(左圖)逼部屬請客,還溢領加班費。金強調,政風處調查會還他清白;但市府已將他調職。
記者洪敬浤/攝影
台中市議員黃錫嘉、江勝雄昨天市政總質詢,踢爆台中市秘書處廳舍科長金惠光,要求部屬每人繳1000元「供養」,有單工不願配合,被降調為工讀生,該員差點割腕自殺,最後憤而辭職。

金惠光強調,他感謝議員指教,政風處調查後會還他清白。秘書處長羅文遠說,市府禁止員工集資私設公基金,已將金惠光調離主管職務,其餘爭議交政風處調查。

黃錫嘉說,去年廳舍科有約雇人員,因預算用完了無法領加班費,但金惠光去年加班費高達15萬餘元,今年1到4月領了7萬多元,每月加班費比臨時人員的薪水還要高,這樣恰當嗎?

黃錫嘉說,金惠光要求科內15名臨時人員與單工,每人繳1000元規費供吃喝飲宴,有名月薪不到2萬元、任職27年的簡姓單工不配合,從陽明大樓被調到中港大樓,還被調降為工讀生,他有70歲老母與身障弟弟要養,差點割腕自殺,最後憤而辭職。

黃錫嘉說,金科長在陽明大樓內,設有附設床鋪的休息室,對外宣稱給秘書處長使用,但3月底某天凌晨,金惠光帶朋友到房間內「加班」,到底加什麼班?

金惠光說,縣市合併後,廳舍科人力不足,加班時數經過專簽核准,絕對沒有溢領;他當科長付出給同仁的獎勵很多,絕對沒要求部屬集資「供養」。他說沒為自己準備房間,原本縣政府設有休息室,3月底當天聽說保全員在休息室睡覺,才會去抽檢,當時他妻子陪同,前後只有5分鐘。

秘書處長羅文遠說,他沒有使用過休息室,也沒有房間鑰匙;去年9月,金惠光加班時數異常,當時請政風室調查後,9至12月加班費不核發,但廳舍科業務繁重,今年才繼續核發。

【2012/05/25 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 逼部屬「供養」?金惠光挨批調職 | 中彰投 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/7115226.shtml#ixzz1vpw5qPsm
Power By udn.com

9個月領15萬 府市科長爆加班費異常 欺壓部屬 (自由時報 2012-5-25)

9個月領15萬 府市科長爆加班費異常 欺壓部屬


〔記者唐在馨/台中報導〕無黨籍議員黃錫嘉、江勝雄昨天質詢台中市政府秘書處廳舍管理科長金惠光,九個月可以領到十五萬的加班費,還叫月薪一萬多的部屬定期交公積金,以供他吃喝玩樂,有員工不堪欺壓,割腕自殺未遂,最後還是離職收場。

二人昨天把金惠光請到議事堂備詢,除了質疑金惠光加班費申請有異常、藉著職務欺壓部屬,甚至假借上班之名,實則到KTV玩樂。

金惠光被點名:接受調查
金惠光昨天到場備詢,場內只說「謝謝議員指教」,會後表示,所有加班費、出差費的請領都經過審核,員工調職也經過專簽,他自認對員工也很好,既然議員有質疑,願意接受政風處調查。

秘書處處長羅文遠昨天則說,金惠光的加班費,從去年一月到九月,的確領到十五萬四千多,當時審核人員覺得「異常」,因此政風處有進行調查,但因為政風處調查沒有問題,因此從今年一月起,到四月份為止,金科長又領了七萬四千多的加班費。

羅文遠透露,因為議員提供錄音帶,顯示當事人在KTV飲宴玩樂的聲音,而據查的確是有「公積金」的情況,不論金惠光有沒有藉職務要求部屬出錢,「公積金」在市府是不容許存在的,因此決定先將其調離主管職,與相關加班費等問題,一起接受政風調查。

被迫繳公積金 部屬割腕並離職
而 據黃錫嘉表示,金惠光長期要求部屬定期繳交五百、一千元的「公積金」供他吃喝玩樂,已離職的范姓單工也向他投訴,同仁為了一份工作,一萬六千元的薪水,一 個月甚至要交「公積金」二到三次,有員工不堪欺壓,割腕自殺未遂,最後還是離職收場。市府一定要把事情查個一清二楚,還這些被欺壓者一個公道。

而昨天議員也意有所指的表示,金惠光半夜會帶友人到「附有床鋪」的辦公大樓加班,但這部份羅文遠證實他是前往考核保全人員工作情況,應無「異常」情況。

中市府科長 被控拗17萬加班費 (蘋果日報 2012.05.25)

中市府科長 被控拗17萬加班費

金惠光被控欺壓臨時人員,昨否認。蔡智銘攝
【蔡 智銘╱台中報導】台中市政府祕書處廳舍管理科長金惠光被控長期欺壓臨時人員,導致其中一名女員工為此自殺未遂。無黨籍市議員黃錫嘉昨在議會質詢時指控,金 涉嫌超領加班費一年達十七萬多元,還常強迫臨時人員集資請他吃飯,而且上班時間帶女同事到卡拉OK唱歌、喝酒,十分惡劣,要求市府徹查。

不聽話就調職

離職的范姓臨時人員 接受《蘋果》電話時表示,金惠光到任後經常恐嚇他們不乖就要調職,他們只好集資請他吃飯,結果沒完沒了,她一個月賺一萬元出頭,根本無法支付,就被調到新 市政中心,請議員說情,結果換來金的辱罵,還被降調為工讀生去管垃圾回收間,最後精神崩潰想割腕自殺,還好被同事阻止。
金惠光則解釋,加班費有專簽,絕對合法,至於「強迫集資」則是單位員工自己發起的公基金,用來聚餐,他自掏腰包請部屬的錢更多。
祕書處長羅文遠說,初步調查,金惠光科長曾假借到陽明大樓督導的名義,召集部屬上班時間到卡拉OK吃吃喝喝,而且單位依法不能有「公基金」,已先將金調非主管職,交由政風單位進一步調查。

中市府爆科長欺單工 逼繳規費 (中國時報 2012.05.25)

中市府爆科長欺單工 逼繳規費 廳舍管理科長金惠光 要求單工繳千元規費供其吃喝宴飲 不從就降為工讀生 造成范姓單工自殺未逐 被逼離職

  • 2012-05-25 01:16
  • 中國時報
  • 【陳世宗/台中報導】
 ▲市府廳舍管理科長金惠光說,他加班費都經過公文專簽,禁得起政風單位檢驗。(陳世宗攝)
 ▲市府廳舍管理科長金惠光說,他加班費都經過公文專簽,禁得起政風單位檢驗。(陳世宗攝)
     「官員沆瀣一氣、還是一手遮天!」市府爆發疑似科長欺壓單工案,市議員黃錫嘉議昨日指出,廳舍管理科長金惠光,去年加班費和差旅費就領到近十七萬元;要求單工繳規費供其吃喝宴飲,不從就降為工讀生,造成范姓單工割腕自殺未逐,最後被逼離職。
     市議員黃錫嘉、江勝雄昨日在市政總質詢時,痛批祕書處科長金惠光假借淫威,藉勢藉端欺壓階級比他低的約僱與單工人員,每月還領加班費?身為公務人員如此膽大妄為,儼如土皇帝。
     黃錫嘉向市府調閱資料,發現祕書處廳舍管理科去年度加班預算經費為六十八萬元,金惠光一人就領近十七萬元;今年一到四月,金科長領取加班費七萬四千多元,差旅費七一二五元,科長一人加班費就領了三分之一。
     令人髮指的是!該科范姓女單工服務已廿七年,家中有名七十幾歲老母親,還有位身障弟弟;因不堪長期被科長欺壓,要求科內約僱和單工十五人,經常要繳交一千元「規費」,家住豐原的她被轉調到市區新市政大樓。
     金科長仍未放過她,范女為此曾在新市政大樓內割腕自殺未遂,後又被降調為工讀生,她只有被逼離職。金在豐原陽明大樓還有專屬休息室,內部還有張床,對外都供稱是祕書處長要使用。
     市長胡志強表示,議員已據證質詢,將交由政風處調查了解。金惠光昨天回應表示,他感謝議員指教,加班費都經過公文專簽,沒有要求部屬集資給他唱歌,禁得起政風單位檢驗,調查後會還給他清白。祕書處長羅文遠說,金改調為非主管職務專員,今天就生效。

廳舍管理科長欺壓單工? 不繳規費供吃喝 單工降調工讀生 ?!

廳舍管理科長欺壓單工? 不繳規費供吃喝 單工降調工讀生 ?!

 台中市政府爆發疑似科長級官員欺壓單工,導致該名單工為此自殺未遂的醜聞!黃錫嘉議員24日特別徵調秘書處廳舍管理科長金惠光到議會質詢,黃錫嘉說,金惠光去年單是加班費和差旅費就領到近17萬元,聽聞議員調閱資料,就揚言要告他;去年金還欺壓一名在縣市政府工作長達27年的范姓單工,要求科內的15名臨時人員要繳交1000元的規費供吃喝宴飲,范姓單工不從,苦不堪言,還一度在新市府大樓割腕自殺未遂,就被降調為工讀生,最後被逼離職。

 黃錫嘉、江勝雄議員痛批金惠光假借淫威、藉勢藉端欺壓階級比他低的約僱與單工人員,每月還領加班費吃到飽,如此行為不汗顏嗎?身為公務人員如此膽大妄為,此等類似土皇帝的行徑,還有王法嗎?竟還敢說連市長、議長都不怕;黃錫嘉議員要求市長要查明此事,如果欺壓單工等事件屬實,應送廉政署查辦,如果沒有,也要還金科長清白。

 根據黃錫嘉議員向市府調閱的資料,秘書處廳舍管理科100年度加班預算經費為68萬元,金惠光科長一人,去年1~9月的加班時數,就高達513小時,平均每月加班時數高達57小時,共請領加班費15萬4221元,加上全年差旅費1萬4969元,合計16萬9190元,將近17萬元。 今年1~4月,金科長每月加班時數分別是70、70、50、50小時,總計是240小時,領取加班費7萬4880元,差旅費7125元,黃錫嘉質疑,是金科長能力太差,辦事效率不好,才要經常加班嗎?全科含臨時人員6、70人,科長一人的加班費就領了1/3,其他人還要領嗎?市府各局處的科長,有哪一個人每月領加班費超過1萬元的?如果有,他加倍給付!

 黃錫嘉議員說,他接到消息,廳舍管理科之前有一名范姓單工,在縣市政府服務了27年,家中有一名70幾歲的老母親,還有一位身障的弟弟,但今年2月卻離職賦閒在家,經過探查,原來她是不堪長期被金科長欺壓,科內約僱和單工15人,經常要繳交1000元的「規費」,供科長等人吃喝玩樂,她不願繳費,結果家住豐原的她,就被轉調到市區的新市政大樓,但金科長仍沒有放過她,她為此在新市政大樓內割腕自殺,但被同事撞見搶救,但金也因此原因,再將她降調為工讀生,她只有被逼離職。

黃錫嘉議員還接獲他人報料,指金科長在豐原的陽明大樓還有專屬休息室,裏面還有一張床,對外都供稱是秘書處長要使用,並曾在今年3月下旬,半夜12點多帶人到陽明大樓的該房間內,不知做什麼事? 黃錫嘉當場詢問秘書處長羅文遠,知不知道陽明大樓有他的房間?有沒有該房間的鑰匙?羅處長肯定的答說:「不知道此事,也沒有房間鑰匙。」

 黃錫嘉、江勝雄議員要求研考會要查扣陽明大樓的錄影硬碟,想辦法找回該段記錄,查明到底是誰在三更半夜陪金科長到陽明大樓?還要政風處長、人事處長查明金惠光有沒有浮報加班費及藉勢欺壓單工等事件,如果查明屬實,應送廉政署嚴辦,端正公務員視聽。

 黃錫嘉最後痛批金惠光說,金聽到他向市府調資料,就揚言要告他,他等金來告,如此公務員,還有王法嗎?金科長答覆時說他沒有要告議員,還試圖以和黃議員同年齡來拉關係,希望議員不要再質詢他。如此官員,如此離譜行徑,實在令人感到嘆息!

黃錫嘉服務處電話04-26357999

2012年5月23日 星期三

大台中新聞-黃錫嘉會勘茄投路排水溝

目前營建署在龍井茄投路施作道路拓寬工程,並施作排水溝,希望能改善龍東派出所這一帶,每遇大雨就容易積水問題,不過居民發現,新的排水溝比舊的路面高,擔心萬一大雨一來­,不僅無法宣洩雨勢,還容易倒灌進巷道,造成住家淹水,釀成災害。「以上新聞可從哈TV APP收視」。

茄投路拓寬未受益先受災 黃錫嘉議員會勘改善排水問題




龍井區茄投路拓寬工程又傳出狀況,繼日前發生有包商主任私下向民眾收費的問題外,近日的大雨,造成茄投路68號、奉天宮廟埕旁的道路淹水,大水直接灌入民宅,許多民眾向黃錫嘉議員陳情,黃議員23日上午邀集營建署中區工程處、市府水利局、建設局及承包商等單位人員到場一同會勘,最後達成協議,施工單位將在該處水溝內興建陰井,並墊高該道路與茄投路銜接處,避免日後再發生淹水問題。

茄投路拓寬工程因道路高程設計問題,導致出現路旁住戶門口與道路落差約數10公分不等及巷道銜接道路過低等情況。日前曾有居民向黃錫嘉議員陳情,指施工人員表示可協助用水泥鋪設斜坡,但需收費,並有多戶居民已交付數千元給包商,經黃議員深入調查,銜接工程包商豈可胡亂收費?最後查出是包商主任私自向民眾招攬鋪設,收到的款項並未繳回公司,該員因涉及業務侵占,承包商已把該員停職並報警處理。

近來連續多日的大雨,黃錫嘉議員又接到茄投路旁民眾的陳情,指道路拓寬設計不當,讓豪大雨從排水溝倒灌回屋內,希望黃議員能協助解決這個問題。

黃錫嘉議員23日上午邀集營建署中區工程處、市府水利局、建設局及承包商等單位人員到場一同會勘,發現淹水問題還是來自道路高程的設計問題,原來茄投路68-5號道路內的多戶居民,因巷道與路面銜接處較低窪,導致該道路的雨水無法順利排到茄投路的排水溝內,反而是茄投路的水倒灌回該道路內,造成多戶民眾家中淹水。

經工程單位的討論,最後決定在路面銜接處的排水溝中興建陰井,讓大水可以順利排到雨水下水道,而為預防日後又發生淹水情況,黃議員也請道路施工的承包商「做功德」,將這條較低窪的銜接路面順便墊高,長度大約10餘米,承包商老闆也一口答應為居民施作,問題全部圓滿解決。

沙田路4段180巷拓寬二次公聽會 議員提醒地主確保自身權益

台中市政府建設局5月23日在龍井區公所舉行沙田路4段180巷道路拓寬工程第二次公聽會,近10位地主到場參加,黄錫嘉議員提醒地主,市府的土地徵收有協議價購與市價徵收兩種方式,地主可以選擇對自己較有利的方式進行;另外,上次公聽會與現場會勘時,曾協議道路高程的施作技術問題,但第二次公聽會的書面資料卻未列入,黃議員要求建設局要以上次協議的記錄為主。主持會議的土木科正工程師張慶庸允諾,屆時施工將以第一次公聽會會後現場會勘協調的決議事項來施作。

沙田路4段180巷道路拓寬工程第二次公聽會召開的主要目的在聽取居民與地主的反應事項,並對上次公聽會中民眾反應的意見進行答覆說明,包括徵收後剩餘的幾坪土地要求政府一併徵收、道路高程與房屋的高度落差,以及涉及土地分割後,領取補償費用等問題,建設局與規劃顧問公司都派員一一答覆。

黃錫嘉議員對此案相當關心,兩次公聽會都親自到場參與,他並提醒地主,日後進行土地徵收時,市府有協議價購與市價徵收兩種方式可供地主選擇,地主可以選擇對自己較有利的方式來進行,以保障自己的權益。

另外,第一次公聽會後現場會勘記錄曾協調道路高程的施作問題,黃議員也要求施工單位在規劃設計時,應在技術上全力克服,以免過高的路面妨礙居民進出,但此次會議,卻沒有列出確切的文字說明,仍沿用規劃單位當初的說法,引來黃議員的質疑?

會議主持人建設局土木科正工程師張慶庸說明,因規劃單位的書面資料需按規定辦理,日後施工時,將會以第一次公聽會及現場會勘協調記錄來施作,全力以技術來克服道路高程的問題。

2012年5月18日 星期五

老阿嬤擔憂道路拓寬礙風水 議員協調順利解決問題


 
龍井區中央路一段95巷道路(12-61-1號道路)拓寬為12米道路工程現正由營建署派員施工中,黃錫嘉議員接獲林姓90餘歲的老阿嬤陳情,指施工單位目前在道路兩側已完工的排水溝,明顯高過家中房屋地面,她擔心日後道路拓寬完成後,高出的路面會破壞原有的住家風水,也害怕下大雨時,雨水無法宣洩會倒灌進她們的家中,希望黃議員能幫她們解決這個問題。

黃錫嘉議員519日上午會同營建署中區工程處及市政府建設局人員到老阿嬤家中會勘,發現施工單位是按原有的道路高層設計,但老阿嬤家因是早期興建的傳統三合院住家,地勢較低窪,所以才會出現道路比住家高的情況。

黃議員要求營建署和建設局要考量老阿嬤家人出入門口的感受,雖然道路拓寬是一件好事,但政府也要讓民眾能夠出入方便、保護民眾的財產安全。經過三方協調,在不影響原有的道路施工情況下,營建署官員同意經過阿嬤家門口的水溝、道路降低為10公分,同時在門口牆柱上標記,並在道路完工時,為老阿嬤家中出入口設置平緩的斜坡步道,方便車輛進出。

2012年5月16日 星期三

大台中新聞-龍井茄投路銜接路面竟然要收費

龍井的茄投路,目前正在進行拓寬工程,但是因為新的路面比原本的路面還要低,因此每戶人家門口,都有數十公分不等的高低落差。不過最近卻傳出,承包廠商私底下向民眾表示,­可以協助鋪設斜坡或是階梯,方便大家進出,但是民眾必須要自行支付數千元到上萬元不等的費用。當地的市議員黃錫嘉聽到消息,痛批承包廠商根本是違法在搶錢。 以上新聞可由哈TV APP收視

龍井電線密佈 天空像蛛網

                                                
                            龍井電線密佈  天空像蛛網 
                   黃錫嘉要求比照北市訂法條開徵使用費


台中市龍井區高壓電塔、電桿和電線滿佈天空,密度堪稱是全市第一,黃錫嘉議員要求市府經發局要將電纜線路地下化,最好做到像義大利一樣,完全沒有電線桿;他並向市府透露「好康」訊息,要求經發、財政局要比照台北市訂立自治條例,向台電等纜線單位收費,一來可迫使相關單位積極將纜線地下化,二來也可替市庫增加收入,彌補600多億的財政缺口,可說是一舉兩得。

台電公司在龍井區設立亞洲最大的火力發電廠,導致龍井區的天空、道路,放眼望去,就像是密佈的蜘蛛網一樣,也讓龍井區熱鬧的東海商圈、新興路、國際街、藝術街等道路,到處都是林立的高壓電塔和電線桿。

市議會16日進行財經農業業務質詢,黃錫嘉議員詢問經發局長黃晴曉說,全台中市有1000多座的高壓電塔,龍井區就佔了1/3,有高達300多座都設在龍井區,全市電線桿23萬多支,其中原台中市區大多已完成地下化,所以這23萬多的電桿就遍佈在原縣區,特別是龍井區;黃錫嘉還秀出龍井區遊園南路上一整排的電桿照片,凸顯電桿、電線滿佈龍井區的嚴重性,批評這些電桿實在是妨礙市容、有礙觀瞻。

黃錫嘉表示,龍井區電線密佈的亂象短時間雖然無法解決,但他要向市府提出一個「好康」的建議,那就是依據中央訂定的<市區道路條例>第23條第2項及<規費法>第10條第1項,訂立的<市區道路使用費收費標準>,向電力、電信、寬頻等業者要求使用者付費。

黃錫嘉說,台北市政府在今年3月,就根據上述法條及自治條例,訂定了<台北各級學校退縮無遮簷人行道提供台灣電力股份有限公司電力設施使用作業要點>依市區道路使用費收費基準表,向台電公司收取費用,台北市府每年就有4億餘元的經費收入,可做為台北市地方教育發展基金。

黃錫嘉質問備詢的經發局長黃晴曉、財政局長李錦娥等人,知不知道有這項法令規定?兩人坦言不知情。李錦娥在會後也向黃錫嘉議員請益,認為黃議員的建議相當好,將回去研究立法,比照台北市辦理。

黃議員希望台中市能像義大利一樣,市區都看不到電線網路,全數都地下化;台中市也不要只想超越台北,最好能贏過韓國,早日將全市的電力、電信和寬頻網路都地下化。



黃錫嘉服務處電話04-26357999

電線布滿天 中市議員要求收費

電線布滿天 中市議員要求收費
http://www.cna.com.tw/News/aLOC/201205160302.aspx
19:02:16

(中央社記者陳靜萍台中16日電)擁有台灣最大火力發電廠的龍井區,高壓電塔、電桿和電線滿布天空,密度堪稱是台中市第一,台中市議員黃錫嘉要求比照北市訂法開徵使用費,市府表示會研議。

黃錫嘉今天表示,全台中市有1000多座的高壓電塔,龍井區就佔了1/3,而全市電線桿23萬多根,其中原台中市區多已完成地下化,因此23萬根的電桿就遍布在原中縣,特別是龍井區。

他說,龍井區的天空、道路,放眼望去,就像蜘蛛網一樣,也讓龍井區熱鬧的東海商圈、新興路、國際街、藝術街等道路,到處都是林立的高壓電塔和電線桿,嚴重影響市容。

黃錫嘉說,如果無法做到跟義大利一樣沒有電線桿,他建議市府可以比照台北市訂定自治條例,向台電公司收取電線及電纜的費用,一來可迫使相關單位積極將纜線地下化,二來也可替市庫增加收入,彌補台中市新台幣600多億的財政缺口,可說是一舉兩得。

中市財政局長李錦娥及經濟發展局長黃晴曉都表示,不知道台北市有關的自治條例,但這是很好的建議,因此將研議朝收費的方向辦理。1010516






2012年5月14日 星期一

民宅銜接路面 包商收錢施作 營建署工程變相收費?議員促調查

民宅銜接路面 包商收錢施作 營建署工程變相收費?議員促調查
 多名住戶交錢 卻未拿到收據
 
〔記 者俞泊霖/龍井報導〕施工中的龍井區茄投路拓寬工程,由於新路面較原路面低,每戶門口落差約數十公分不等。居民向市議員黃錫嘉陳情,指施工人員表示可協助 用水泥鋪設斜坡,但需收費;有多戶居民表示已交付八千至一萬餘元不等經費,卻未拿到收據,市議員黃錫嘉痛批,銜接工程豈可收費?
茄投路兩側住戶向市議員黃錫嘉投訴,指拓寬中的新路,地基較低,出入落差大,工程人員日前詢問是否要鋪設水泥,但需自費,依面積大小不同,多戶繳交八千餘元至上萬元不等,但並無收據,令人覺得怪怪的。
承包商表示,住戶家門口至馬路邊,非屬工程範圍,民眾要施作當然需收費;不過有廖姓工人盜取混凝土、鐵材,私自向民眾招攬鋪設,款項未繳回公司,此部分因廖某涉及業務侵占,已把廖某停職並報警處理,強調並無不法。
營建署:不可能收錢 調查中
不過,負責施工的營建署中區工程處中工組工務主任施宗榆說,類似工程銜接面,營建署會協助鋪設,不可能向民眾收錢,目前已派員調查;但因民眾無收據,會請民眾協助舉證,若承包商有違法情事,會依合約處理,並退回款項。
市議員黃錫嘉痛批,拓寬工程造成民宅的門戶、路面銜接問題,施工單位本就應協助處理,為何會有收費情況?且就算經費不足或需變更設計,也應循正常管道進行,豈有承包商向民眾收錢施工之理?要求營建署查清楚,給民眾一個交代。

2012年5月12日 星期六

一做2年多 消防局網站民調超「長壽」


自由時報  2012.05.13  http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/13/today-center7.htm

〔記者張菁雅/台中報導〕消防局針對民眾報案抓蛇、捕蜂與消防車、救護車出勤是否該收費,自二○一○ 年一月起在網站開放民眾投票,迄今二年四個月,投票數分別為廿四票、廿五票,平均一個月不到一人投票,議員黃錫嘉譏諷,如此低的投票率創下金氏世界紀錄; 而在議員抨擊後,消防局已撤掉線上投票網頁。

議員譏諷投票率低創世界紀錄
黃錫嘉日前曾踢爆市府官網刊登過時的活動訊息,這次又發現消防局網站有「長壽」民調。在消防局網站首頁「民意交流」選項中,原有「線上投票」欄位,進行兩項 投票,題目分別是「請問您覺得本局辦理有關為民服務(捕蜂、抓蛇)的服務是否該收費」、「請問您覺得民眾使用消防車/救護車的服務是否該收費」。

黃錫嘉批評,難道民眾在報案請求消防局出動前,還要先跟消防局議價嗎?如果民眾不付錢,難道消防局就不出動救人救災了?業務單位想出這種題目,真是太白目了!

黃錫嘉說,更離譜的是,這項調查早於二○一○年一月就在網站發布,至今已超過二年四個月,結果投票數分別是廿四票、廿五票,平均一個月不到一人投票,二個題 目二年多竟然不到五十個市民參與投票,這麼長的時間、這麼少樣本數的民意調查,絕對可以創下金氏世界紀錄,消防局若去申請,又可締造一個「台灣之光」。

消局長︰已要求立刻撤下網頁
消防局長廖明川表示,不知道局內有做公共政策的投票民調;他也坦言,消防車出勤救災是職責,不是服務,這些題目只有救護車出勤的問題可以討論收費與否,其餘都不適合,已經要求幕僚立刻撤下網頁。

抓蛇捕蜂 消防局試探收費 官網做民調 挨批「想錢想瘋了」

抓蛇捕蜂 消防局試探收費

官網做民調 挨批「想錢想瘋了」

台中市消防局官網民調抓蛇等要不要收費,被批想錢想瘋了。資料照片
【曾 雪蒨、王煌忠╱台中報導】台中市民眾跟消防局報案抓蛇、捕蜂、出動消防車或救護車要收費?市民近日發現,台中市消防局竟在網頁「民意交流」中進行線上投 票,詢問民眾認為這些服務需不需要收費?但兩問卷題目放置時間長達2年多,卻共只得49票,且投票者有8成贊成收費,台中市議員黃錫嘉痛批市府「想錢想瘋 了!」
該民調問題出現在台中市消防局官網上的「民意交流」中,問卷題目只有兩題,第一題是「請問您覺得本局辦理有關為民服務(捕蜂、抓蛇)的服務是否該收費?」另一題目則是「請問您覺得民眾使用消防車/救護車的服務是否該收費?」

不付費就不救災嗎

該線上問卷調查時間從2010年1月開始至今,但進入該系統投票的總票數只有49票,其中第一題有24人投票,19人贊成收費;第二題有25人投票,21人贊成收費。黃錫嘉嚴重質疑問卷「自做自答,問爽的」,他並質疑:「難道民眾不付費,消防局就不救災嗎?」

「出勤絕不會收費」

黃錫嘉說,民眾報案請求消防局協助一定是有迫切危急生命安全的事,消防局公然在其官網進行線上投票,根本想逃避職責,他諷刺消防局這種行徑與問卷方式簡直可以「創金氏世界紀錄」。
黃錫嘉怒批:「政府消防局連出勤都想向民眾收費,簡直太白目、想錢想瘋了!」
台中市消防局表示,該民意投票是在2010年1月出現在消防局網站上,前日議員質詢時才獲知,也嚇了一大跳,不知道有「這種東西」,也不清楚是哪個科室放上去,目前已將該投票撤除。
消防局也重申:「任何救護、打火等救難救災任務,甚至捕蜂、抓蛇等服務,均不會向民眾收取任何費用,請民眾放心。」

近期中市消防局爭議事件

◎2011.11:詹姓釣客失蹤,家人求助消防局,民間救難隊迅雷救援協會想知其手機定位卻遭拒
◎2011.11:神岡消防分隊導盲磚植草竟獲執照,民眾批假綠化、市府護航
◎2011.10:中市一戶人家發現錦蛇出沒,通知消防隊後,消防局回覆:「這不是我們本業。」
◎2011.10:中市消防局報廢3輛開不到1萬公里負壓型救護車,遭批浪費公帑
資料來源:《蘋果》資料室

中市消防出勤要收費? 議員批離譜

 

議員黃錫嘉揪出消防局官網,針對救護、救災出勤是否收費做民調,批是「世界紀錄」。
記者張明慧/攝影
台中市的救護車出勤救災、救護要收費?連民眾報案抓蛇、捕蜂也要錢?這是消防局在官網做的民調,了解民眾對出勤收費接受度,昨遭台中市議員黃錫嘉爆料痛批太離譜,實施不僅被批「死要錢」,恐創金氏世界紀錄。 台中市消防局長廖明川表示,不知道局內有公共政策的投票民調,但消防車出勤救災是職責,並非服務,不適合收費,已要幕僚立即撤下網站這項民調。
據了解,這是放在消防局官網「民意交流」項目,其中「線上投票」欄位標示2個題目,分別是「請問您覺得本局辦理有關為民服務(捕蜂、抓蛇)服務是否該收費?」另一是「您覺得民眾使用消防車或救護車服務是否該收費?」
黃錫嘉痛批,消防人員算公務員,薪水由納稅人支付,出動救火、救災或救護民眾蜂螫、蛇咬還要額外收錢,未免太離譜,難道民眾報案請求消防人員出動還要先議價?「消防局是不是想錢想瘋了?還是頭殼壞掉?」
這項民意早在2010年1月就在網站發布,但迄今2年4個多月,投票人數少得可憐,1題是24票,另1題獲得25票,顯見多數民眾都不支持,更缺乏參與者。
廖表示,救護、救災以及為民捕蜂、捉蛇,都算業務範圍,這些題目只有救護車出勤問題可以討論收費與否,其餘都不適合。

【2012/05/13 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 中市消防出勤要收費? 議員批離譜 | 中彰投 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/7089072.shtml#ixzz1ui4jOI3j
Power By udn.com

2012年5月9日 星期三

龍井區沙田路四段180巷拓寬工程公聽會






龍井區沙田路四段180巷因巷道狹小,居民出入不便,經向市議會議員及市府陳情,要求巷道要拓寬,市府建設局現勘規劃後,決定將這條200米長的道路,拓寬為8米寬的巷道,並於59日在龍井舉辦第一場公聽會,聽取巷內民眾和地主的意見陳述及答覆。

市議員黃錫嘉全程參與,會後並到現場會勘,與會居民多數同意巷道拓寬工程,並要求道路拓寬時,沙田路四段180巷與現有竹師路銜接處,有段落差高度約230公分,請工程單位於該處路口須一併處理順平,以免造成高低落差太大,影響民眾行車安全。

黃錫嘉議員也要求市府相關單位要考量巷內民眾的權益,務必要做到拆除面積最少、爭議最小及日後民眾要通行便利的三贏局面,儘快完成拓寬工程;全案所需經費初估約28224000元(用地及拆遷補償費20,224,000元;工程款8,000,000元),徵收費用和工程費用均由市府編列預算,列於100年度「基層建設道路橋樑工程建設經費」支出。

【交六】交通轉運站現場實況照片101.05.07


2012年5月8日 星期二

黃錫嘉抨擊交六轉運站營運遙遙無期 地政、交通兩局長束手無策


 
議員抨擊交六轉運站營運遙遙無期  
                                              地政、交通兩局長束手無策


台中市議員黃錫嘉針對【交六】交通轉運站的土地規劃和營運問題,質詢地政局長曾國鈞和交通局長林良泰,【交六】轉運站目前計畫進度到哪裏?何時可以開工?何時可以營運?結果地政局長答覆該處土地因重劃公司與地主間還有「異議」,所以還不明確;交通局長則表示,因重劃公司未送來營運計劃書,交通局無法答覆,也沒有辦法處理。

黃錫嘉議員抨擊市府的【交六】轉運站是個大怪獸案,營運更是遙遙無期,當初這個案就是圖利特定財團,都市審議委員會獨厚這塊地,哪有容積率高到500%的?全案根本就是黑箱作業,太誇張了!

黃議員還在議事堂當場秀出7日在【交六】轉運站現場拍的照片,空地上雜草叢生,已拆除的地上建築廢棄物仍未清理,空地周遭緊臨市政路的人行道磚坍塌凹陷,景況慘不忍睹!

【交六】轉運站問題一大堆,黃錫嘉議員在8日的交通地政業務質詢時間,特別針對【交六】轉運站的重劃進度、土地現況、開辦方式、營運開工等問題,分別質問地政局長曾國鈞和交通局長林良泰。

沒想到兩局長對於【交六】轉運站的問題也莫可奈何,曾國鈞對於該地的重劃公司由誰主辦,還答錯講成五權西路的惠豐順,不敢明講是長億集團的「富有」公司,對於該地的建物容積率竟然可以高到500%,他也感到錯愕,他說,全案是由都發局審議通過,他不知情。至於重劃土地分配何時可以完成,由於重劃公司正與地主訴訟中,曾國鈞表示,「目前正異議中」,完成日期也沒有答案。

對於【交六】轉運站何時可以有效運轉?林良泰表示,無法答覆,因開發公司的計劃書都未送到交通局。黃議員質疑,由目前的期程來看,【交六】轉運站根本不可能興建,交通局有何處份的辦法?林局長則答覆的很乾脆說,「沒有辦法!」

黃錫嘉痛批市府沒有發揮公權力,讓市民期待的【交六】轉運站營運遙遙無期,他要求市長胡志強要拿出辦法,不要讓【交六】轉運站未來成為市府的大弊案!

服務處新聞稿

2012年5月6日 星期日

公共建築改良物拆遷補償 下週再審


 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/5/today-center11.htm

 


 為了「公共工程建築改良物拆遷補償自治條例」要不要溯及升格日起計算,副市長蕭家淇(左)急忙進行溝通,與議員黃錫嘉(右)在議長張清堂旁各抒己見。 (記者唐在馨攝)



〔記者唐在馨/台中報導〕市議會昨天審查「公共工程建築改良物拆遷補償自治條例」,涉及是否要追溯到九十九年十二月廿五日起實施,府、會從議場外協調到議場內仍無共識,議員黃錫嘉提出清點人數,爭議留待下週一再議。

而這項法案牽涉到,台中市縣合併升格日起,估計已有上百億的預算,投入各項公辦重劃及區段徵收、道路闢建乃至公園開設,如果要溯及既往,等於所有的已發補償費要「一一核對」,市長胡志強昨天明白表態:「市府實在難以辦理」。

由於過去台中縣從民國八十八年起就未調整過拆遷補償標準,而原台中市則在九十八年隨物價指數調整過,民進黨議員謝志忠等人認為,台中縣市合併升格一年多了,目前審議的自治條例「補償從優」,因此應該溯及既往。

但這個論調則讓台中市府急忙展開溝通,強調過去一年半來已照目前的法令實施補償,如果現在通過新法卻要溯及既往,變成「新法打舊法」,而如何認定及預算追加,也有相當的大的技術困難。

市府建設局長沐桂新、地政局長曾國鈞、副市長蕭家淇,昨天在議會開議前,就已緊急拜訪議長張清堂解釋市府的為難之處,而議員賴順仁、黃錫嘉、陳有江也到場發表看法,最後府、會沒有共識,議場內再戰。

但到了下午議會開始討論這項提案時,才發言了二、三位議員,賴順仁要求舊社機廠應比照新法,陳有江質疑為何整體開發區的案子撤簽?這一案卻送出?黃錫嘉就提出清點人數、散會。

會後,黃錫嘉解釋,這項法案一旦通過,恐怕將成為「錢坑法案」,希望留待下週一大家再好好討論;議長張清堂則說,大家意見各有不同,留待下週一再進行二、三讀。