2012年10月31日 星期三

<聯合報>大醫院有保障？ 醫美、洗腎委外

大醫院有保障？ 醫美、洗腎委外
2012/10/26
【聯合報╱記者張明慧／台中報導】 台中有多家醫學中心或區域醫院，設置的醫美、健檢或洗腎、安養照護業務採外包經營，民眾不知情，以為找大醫院有保障，卻不知這些業務非「直營」，市議員黃錫嘉、江勝雄昨質疑此有醫療詐騙之嫌；衛生局坦承不妥，要求醫院須公告。

黃錫嘉說，台中市有3家醫學中心、11家區域醫院，這些大醫院多數設有醫療美容、洗腎、健檢、安養照護等中心等，民眾會衝著醫院規模大且名氣響亮，選擇前往檢查、做手術，殊不知部分醫院中心，只是租場地「委外經營」。

「這樣難道沒有醫療上的欺騙？」黃錫嘉、江勝雄質疑，打著醫院名號，卻非實際使用醫院資源、醫事人員，根本是蒙騙病患和家屬。

潭子劉小姐說，願多花錢上醫院打美容針，是信任醫院有經驗豐富的醫事人員，沒想到竟是委外經營；吳先生也說，多次到大醫院健康檢查，醫檢師都未明白告知是委外，非醫院直營。

黃錫嘉和江勝雄強調，病人和家屬有知的權利，衛生局應強制要求醫院將外包的醫療業務資訊公開，張貼在公布欄及網站上，供民眾自由選擇，而非「暗度陳倉」只想賺錢。

衛生局長黃美娜表示認同，承諾馬上發文要求這些大型醫療院所針對委外業務公布，提供消費者知的權益；若委外的醫美、健檢、安養等發生爭端或事故，醫院仍有責任，不能以委外推卸。

全文網址: 大醫院有保障？ 醫美、洗腎委外 - 醫界話題 - 醫藥中心 - udn健康醫藥 http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=420532#ixzz2AwBHDxEP
Power By udn.com
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2012年10月28日 星期日

＜聯合報＞中市委外活動年花13億「要公僕幹嘛」

中市委外活動年花13億「要公僕幹嘛」

【聯合報╱記者喻文玟、張明慧、洪敬浤、陳秋雲／台中報導】
2012.10.29 04:39 am
 

台中市府大小事習慣「委外」，有議員統計，今年各局委外費逾13億；這筆數字不禁讓市民質疑「要這麼多公務員何用？」公務預算被公關傳播業者、活動一個接一個核銷，留下了什麼？

台中市府樣樣委外，讓原中縣議員、官員看傻眼。市議員黃錫嘉就痛斥，13億3321萬元委外費，大到纜車探勘、規畫案，小到各文化中心辦記者會、假日活動都「委外」，他嘲諷說：「中市公務員唯一的工作就是辦委外！」

市府委外品質有盯好嗎？以今年9月記者會現場目擊，18日葫蘆墩文化中心辦中秋晚會開記者會，請來肚皮舞者表演，第一回看到是驚豔，接著27日辦大坑商圈活動又見肚皮舞，是驚訝，5天後農業局的家政班烹飪比賽記者會還是肚皮舞，是驚愕。

26日晚上有場商圈活動，市府花了百萬卻被店家罵到臭頭；當地人批「以前里長自辦，比這場百萬活動人潮更多」。資深的社區幹部說，這些錢給地方社團主辦，可省掉許多支出，還更有溫度，「公關公司只會SOP（標準程序），卻沒在地人辦得有心、有情也有趣」。

黃錫嘉點名文化局是委外「大宗」，他算出全年約9千9百多萬元委外費。以往台中縣府可自辦的台中樂器節，現竟花450萬元委外，「前後活動相似度高達七、八成」，觀眾卻越來越少。

「涉及技術面委外還有道理，連一般活動也委外，要公務員幹嘛？」市議員江勝雄說，市府乾脆設「委外局」好了。

另研考會辦各項民意調查委外還有話說，但議員發現連爭取政府服務品質獎的作業輔導、服務稽核調查訓練統統都委外，占了大半業務，質疑「研考會要不要裁員一半？」

資深公務員說，公關公司確常把活動辦得很乏味，但公務員不願學習與記者互動，遇事只好找行銷公司，常落得花錢卻沒人捧場，很尷尬。

許多記者也發現，委外的活動公關公司要求採訪媒體給名片，並非想認識媒體，而是拿名片可向公部門請款，做為活動成功紀錄。

資深官員建議，台中市這麼愛辦活動，乾脆比照民間公司成立活動企劃單位、網羅人才，效果才貼近台中人、台中事，以免委外辦的活動、業務頻走樣、亂了套，只會讓市民覺得公帑花得「無感」。

【2012/10/29 聯合報】@ http://udn.com/
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2012年10月27日 星期六

<聯合報＞中市單元五涉造假 重劃會解散

中市單元五涉造假 重劃會解散

 【聯合報╱記者張明慧／台中報導】
2012.10.27 04:30 am

全文網址: 中市單元五涉造假 重劃會解散 | 中彰投 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/7458101.shtml#ixzz2AW34EQnN
Power By udn.com

中市單元五的高鐵新市鎮自辦重劃，昨經議會專案小組質疑施工進度造假、重劃會財力有問題，且涉瑞成堂案古蹟破壞，要求解散重劃會，市府表示尊重議會決定，使此案可能全部重來，開發期程恐延後。

單元五重劃一波三折，去年3月動工，9月發生市定古蹟瑞成堂遭不明人士破壞，今年初逮到兇手同意有條件並限制區域復工，但議會組成的調查小組認為程序有瑕庛，8月勒令停工，昨更直指重劃會不合法，要求解散。

專案小組召集人黃錫嘉議員指出，經實勘施工未按進度，監工紀錄也疑造假不實，另重劃會的財力疑有問題，且涉入瑞成堂古蹟破壞之嫌，當初市長胡志強曾表示元兇若是重劃會人員要強制解散，現已證實與重劃會有關，理當解散。

專案小組解散重劃會決議後，市府表示尊重，會發文給重劃會，但表示該會可依程序提出行政訴願。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2012年10月24日 星期三

<蘋果日報>瞎 音樂節像夜市 攤販多場面亂

瞎 音樂節像夜市 攤販多場面亂

 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121024/34595007

 

爵士音樂節攤販林立，遭批如大型夜市。林建鋒攝
【黃任膺、蔡智銘╱台中報導】為期九天的爵士音樂節上周六在草悟道登場，中市議員黃錫嘉昨痛批音樂節走調，攤販林立、民眾席地吃喝，不如說是「夜市笙歌」。文化局藝文展演科長洪明正表示，現場設攤是依照往例辦理，且無法控管民眾飲酒，若限制恐引發反彈。

「天天要求清理」

黃錫嘉說，市府標榜「草悟道」將呈現如東京「表參道」般悠閒舒適、情調別具的休憩空間，可提高中市國際能見度，但一場活動就破功；民眾坐墊一鋪，擺上燒烤、啤酒、紅酒，大吃大喝，彷彿大型夜市，令人傻眼。

洪明正說，駐場設攤多為中市知名飯店、餐廳，有一定水平，且爵士音樂節以休閒聆賞為目的，整體呈現的是異國風情而非夜市。洪強調，每天深夜及隔天清晨都會要求包商清理現場。估計平日吸客三至五萬人次，假日可達十六萬人次。

飯店及餐廳也搭爵士音樂節風潮搶客，亞緻、全國等飯店推一泊二食下殺四至四六折不等，亞緻於開幕式起一周內館內「同場加映」，邀樂團演奏，房客可選住房搭贈爵士風味組合餐，或館內爵士音樂會免費入場券。

月眉福容打出平日住宿打對折，且消費者提供活動現場打卡資料可享用餐八五折；金典酒店提供每天限量五間三點四折的爵士音樂住房。民眾陳凱昕說：「我每年都去，聽音樂順便吃晚餐，現場辦慶生趴也很有Fu，希望不要管太多，以免掃興！」

 

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , ,

2012年10月23日 星期二

<聯合報＞辦活動攤商聚集 「草悟道」像夜市

辦活動攤商聚集 「草悟道」像夜市


【聯合報╱記者張明慧／台中報導】
2012.10.24 09:15 am

全文網址: 辦活動攤商聚集 「草悟道」像夜市 | 中彰投 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/7450495.shtml#ixzz2ABdsaQMr
Power By udn.com

台中市「草悟道」最近頻辦活動，每次吸引大批人潮和攤販，但市府相關的清潔、維護疑未做好，議員昨爆料民眾等上廁所大排長龍，還有人直接在草地烤肉飲酒，儼然變成「大夜市」，活動辦完草坪也被踐踏得一片枯黃，有必要檢討。

市議員黃錫嘉指出，草悟道完工後，市府經常在此舉辦活動，包括假日藝文展演、千人排字還有風箏彩繪，最近更辦了爵士音樂節，號稱兩個假日吸引34萬人來欣賞。

但據他現場觀察，辦活動有些民眾把草悟道當成了郊遊野餐的場所，座墊一鋪，就擺上燒烤食物、啤酒、紅酒，讓老外看了也搖頭，還有攤商聚集，搞得像「大夜市」。

他指出，辦活動時提供的廁所嚴重不足，有民眾反映流動廁所前大排長龍，等上廁所得排半小時以上，「膀胱不好早就忍不住了！」 因人潮眾多，原本綠油油的草坪在眾人踩踏下，多處枯黃一片。
黃錫嘉批評說，市府一再標榜「草悟道」啟用後，可提供像東京「表參道」般悠閒舒適、情調別具的休憩空間，提高中市國際能見度，吸引更多的國際觀光客，結果辦活動相關措施沒整合，反成大笑話。

觀光局長張大春指出，草悟道的清潔與廁所提供必須由活動承辦單位或廠商負責，事後建設局也會維護；他承認市政是一體，不論環境清潔維護或觀光行銷，都可分工，會全力提高活動品質。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2012年10月22日 星期一

＜聯合報＞中市補貼公車8公里免錢「窮市府散財」

中市補貼公車8公里免錢「窮市府散財」

【聯合報╱記者陳秋雲、洪敬浤／豐原報導】
2012.10.23 03:56 am

台中市政府補貼公車業者免費8公里的經費，多數市民拍手叫好，但明年得花更多錢，市議員張廖萬堅指市府財政困難還當「散財童子」。議員黃錫嘉說，明知市府挖錢坑討好民眾，但民代就是不敢刪預算。

張廖萬堅說，100年度公車業者的營運8成都靠市府補貼，這種現象「不正常」，去年市府補助9.3億給公車業者8公里免費的經費，今年逾13億，明年16.5億元。但台中今年公車搭乘率僅7.6%，市府喊財政困難，到底要補貼到什麼時候？

交通局長林良泰說，補貼8公里免費經費增加，因9成民眾都在8公里內就下車。未來市府最高補助到20億元，5到10年內搭乘率達20%，而未來BRT快捷巴士的補助一年最多10億。

議員黃錫嘉則自嘲，民代誰不知道這是市政拚命討好市民，債留子孫，但多數議員不敢刪預算，就怕被宣傳是取消免費公車的罪人。

議員陳天汶說，市府補助公車業者這麼多錢，但市區塞車的情況並沒有減少，交通局不能只拿錢補貼，也該要求效益。

自然生態作家劉克襄最近發表「八公里的幸福」，讚揚這項作法；他提到「這八公里免費，勢必讓市府（財政）壓力不小，但帶來的無形效益，絕非虧空的量化可計算。」

這篇文章19日發表在聯合報「名人堂」專欄，劉克襄是台中人，他提到每回接近老家，內心會有股微小的快樂，因為抵達車站後轉搭客運，不必再付車錢。

他強調，過去台中市公車，可能是全台票價最貴地方，服務品質讓人怨嘆，現在卻搖身一變，儘管政府財政捉襟見肘，老百姓快樂享受，這艱苦值得硬撐。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

＜自由時報＞長期補貼公車 停車場基金盈轉虧

長期補貼公車 停車場基金盈轉虧　　　　2012-10-23
  http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/23/today-center8-2.htm


 市議員黃錫嘉（圖左）昨質詢說，停車場基金未專款專用，遭挪用來補貼公車業者，基金今年已經轉盈為虧，明年還要再拿十億補貼，這些負債誰來負責？ （記者謝鳳秋攝）



〔記者謝鳳秋／豐原報導〕台中市公有停車場基金因長期補貼公車業者，今年已轉盈為虧，明年還要拿十億補貼公車業者，市議員昨天直指，交通局做ＢＲＴ衝擊最大的是公車，業者卻因長期拿補助被掐住脖子而不敢吭聲。

「瞞 天過海，施小惠買民心；禍延子孫，空市庫成就誰？」市議員黃錫嘉、江勝雄昨在業務質詢時說，公有停車場基金長期未專款專用，遭挪用來補貼公車業者，基金今 年已經轉盈為虧，明年交通局又從基金中要拿十億補貼公車業者，交通局本預算還編列六．五億元補貼，這樣補助下去，是不是會禍延子孫？市長胡志強和交通局長 未來拍拍屁股下台走人，這些負債誰來負責？

交通局大力推動ＢＲＴ快捷巴士，未來通車後，最大的受害者就是公車業者和計程車司機。黃錫嘉說，公車業者一直沒發出反對或異議的聲音，聽說是因全部都被市府的「補助」掐住了脖子，只要不吭聲，就有數千萬到上億元的補助可拿，一同來掏空市庫。

黃 錫嘉批評交通局長林良泰拚命討好市民，施小惠來成就自己美名，卻不管未來債留子孫的問題，對不起台中人，也對不起學者從政的學術良心！前幾天他主張要刪除 捷運規劃費，就有人在臉書發動抗議，他懷疑是交通局的官員或外面規劃顧問公司的人員，要不然怎麼會這麼清楚相關的計畫？還這麼熟悉交通局的預算科目？

但交通局長林良泰強調，用基金來補貼大眾運輸工具，是希望培養民眾搭乘習慣，一切作為均是為整體市民利益著想，對得起良心。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

＜自由時報＞家長會募款學校代收？ 教局追查

家長會募款學校代收？ 教局追查　　　　2012-10-18
 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/18/today-center10.htm


〔記者謝鳳秋／豐原報導〕教育部規定學校不得亂收代收代辦費，市議員昨指出，台中市還是有學校用班級基金、教室清潔名義收錢，發家長會費自由樂捐六千至三萬通知單給學生家長勾選；市府教育局表示將全面調查。

監察院去年糾正教育部「國民中小學代收代辦費諸多巧立名目」，教育部因而統一規定中小學只能收「教科書籍費、住宿費、家長會費、學生團體保險費及午餐費」等五項代收代辦費用。

市議員黃錫嘉、江勝雄昨在業務質詢時說，開學後家長來陳情投訴，有學校還是以「教室清潔」、「班級基金」等名目再向家長收費，甚至有學校一次收取三年班費，學生中途轉學怎麼辦？

教育局長吳榕峯強調，除規定可收取的五項代收代辦費之外，其他費用不能再收，絕對會展開全面清查，查到就處分。

黃 錫嘉還說，註冊時家長都繳了一百元家長會費，但有些學校透過師長發給學生「家長會費自由樂捐」的通知單轉交家長，上面列出六千、一萬二千、三萬元不同捐款 額度，供家長選擇，還要求勾選之後交回，「等同開空白支票要家長捐款！」沒錢捐的家長要怎麼辦？會不會製造學生貧富階級對立？

吳榕峯表示， 家長會可向外界募款，但不得由學校老師或職員經手，家長會帳目和學校必須完全分開，學校也不能動用家長會的錢，由於家長可能較忙碌，會請學校老師代發募款 通知單，以節省郵寄費用，這是許多學校常態，教育局也會全面調查是否有學校介入家長會費募款及有無「不樂之捐」情形。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

＜自由時報＞《綠線一再延宕》捷運藍、橘線規劃費 議員喊刪除

《綠線一再延宕》捷運藍、橘線規劃費 議員喊刪除　　　　2012-10-18
 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/18/today-center9-2.htm

 
無黨籍議員黃錫嘉昨天怒斥台中市府很會編「規劃費」，畫了一堆「路網圖」，不知何時能「上路」。 （記者唐在馨攝）


〔記者唐在馨／台中報導〕台中捷運綠線（烏日北屯線）工程一再延宕，市府明年預算案中，又送出藍線及橘線二條路線規劃費各一千萬，無黨籍議員黃錫嘉表示，這二條路線可以成行最快恐怕也要十年後，財政困窘，無謂的預算應該刪除。

市府交通局長林良泰昨天則強調「今天不做、明天後悔」，他說，路網的成型需要「逐步推動」，交通局針對捷運藍線及橘線一邊做規劃，同時也要送中央審核相關進度，如果不先做路線規劃，就會來不及送中央審核。

而 針對台中市府送中央的「大台中山海線鐵路雙軌高架化建置計畫可行性研究」規劃費爭取補助被打折扣，林良泰則說，規劃費多一點，「規劃就可以更精準一點」， 如果只有六百萬，「恐怕沒有公司願意進場」，台中市府再編二百萬的配合款，就算是八百萬來做這一個規劃，他都擔心對車站的設置及相關參考數據，會有不足之 處。

林良泰強調，捷運藍線目前路線主要是從台中港沿中港路（台灣大道），經台鐵台中車站到太平區，而橘線則是從清泉崗機場經水湳經貿生態園區、台中火車站、大里的軟體園區到霧峰區的省諮議會，對台中交通發展相當重要。

而「大台中山海線鐵路雙軌高架化」，則是不但對台中山線豐原、后里等地，以及海線鐵路的連結，都有相當的助益，也是地方要求已久的建設。

但黃錫嘉則說，交通局口中的「路網」每次都說「很重要」，但永遠都只是「畫圖」，廿年前台中市捷運藍、綠、紅（目前的鐵路高架）就曾畫過一次圖，結果時空移轉，很多都不能用或是有所改變，現在市府又要編相關規劃費，他認為應該刪除。

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

<自由時報＞《規劃費灌水？》爭2500萬補助 中央狠砍

《規劃費灌水？》爭2500萬補助 中央狠砍　　　2012-10-18
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/18/today-center9.htm


〔記者唐在馨／台中報導〕是「不夠力」？還是「要的額度太浮濫」？市政府最近針對「大台中地區山海 線鐵路雙軌高架化建置計畫可行性研究」，向交通部爭取二千五百萬的補助，未料交通部只同意給予六百萬，市府交通局另行編列二百萬的預算要送議會，這筆二千 五百萬的評估費「縮水」成八百萬。

交通部並「特別」告訴台中市政府，台鐵局已完成「台中地區外圍鐵路環線可行性」，以及鐵工局也已完成「台中鐵路高架延伸至烏日可行性研究補充評估」函報台中市政府在案，這二案調查數據資料及研究成果可供台中市政府援引。

民進黨議員陳淑華對此批評，這是否顯示台中市政府「很愛編規劃費」，連交通部「都看不下去」？二千五百萬的爭取額度送到中央，中央卻告訴台中市府已有二份相關規劃報告可以參考，這次是連中央都「說話了」，那可見平常市府本身有多少規劃費，有「灌水、浮編」之嫌？

砍成三折也能規劃 擺明暗藏玄機
陳淑華說，交通局說要二千五百萬，交通部卻認為只要六百萬就夠了，等於打了三折不到，市府還要再加編二百萬配合款，就算湊到八百萬，也是原本額度的三折多，顯然「規劃費」暗藏玄機，就算砍成三折，「也能規劃」？

而無黨籍議員黃錫嘉則說，市府根本是「黑卒吃過河」，鐵路建設相關規劃都是中央的權責，市政府該做的是去「爭取中央規劃、興建」，而不是自己猛編規劃，就算做了一套套的規劃，中央不給錢，算數嗎？

民進黨議員何敏誠則說，當初民進黨執政，答允台中市府「全額補助」鐵路高架相關費用，為何「民進黨能、國民黨不能」？市府應全力去跟中央爭取補助款，這二百萬的自編配合款「應全數刪除」。

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2012年10月12日 星期五

<自由時報>秋紅谷旁停車場 也有官司問題

秋紅谷旁停車場 也有官司問題
2012-10-13   http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/13/today-center13-2.htm


〔記者唐在馨／台中報導〕市府搭配秋紅谷公園，在旁邊交七轉運站用地興建停車場，但議員黃錫嘉、江勝雄昨質疑，這塊用地也同樣面臨鄉林建設求償十一億的官司，萬一市府輸了，花了一千六百多萬興建的停車場，難道又要「打掉」？

另外，這塊停車場用地的中間，仍有一塊屬於鄉林建設的土地，兩位議員昨天到現場會勘，質疑不論土地所有權人是否與市府有官司進行，但市府興建停車場，就這樣把私有地「整個包圍起來」，以公權力去「壓私權」，這有道理嗎？

市府交通局長林良泰表示，這個停車場可以停二百輛汽車、八百輛機車，全部都是市府的土地，所以沒有「敗訴後就要拆掉的問題」。

林良泰說，鄉林建設是因為會展中心的合約糾紛，衍生到交七轉運站的開發案，但市府自始至終都沒有跟鄉林建設針對轉運站的聯合開發有合約，所以鄉林針對此提出求償，市府認為沒有道理，此案仍在一審，並未有任何宣判。

林良泰說，雖然在交七用地的中間有鄉林的土地，但目前「該公司並沒有任何興建停車場的申請」，市府興建停車場，也未侵占該公司土地，並沒有「以公權力去侵犯私權」的情況。
林良泰說，這個官司他覺得市府不會輸，但他也強調，就算市府輸了官司，交七土地仍是市政府的，所以不論官司結果如何，已建好的停車場，可以供市民使用。

鄉林集團則指出，仍希望繼續幫台中在市中心蓋一處中型會展中心，並希望能跟市府協商，至於土地後續使用問題，鄉林目前沒有腹案，靜待法官審理，希望能有個最圓滿的解決。

張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

<自由時報>《設計出包？》低於地下水位 秋紅谷全天抽水

《設計出包？》低於地下水位 秋紅谷全天抽水
2012-10-13   http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/13/today-center13.htm


〔記者唐在馨／台中報導〕市府斥資三．一三億元興建的秋紅谷生態公園最近「開放」，但市議員黃錫嘉、江勝雄昨質疑，秋紅谷官司未定讞，可能是「最短命的公園」，並疑因設計不佳，現在二十四小時都在「抽水」、「灌水」，浪費公帑。

黃錫嘉、江勝雄並表示，秋紅谷的前身就是市府與鄉林建設合作的會展中心案，該案已纏訟四年多，市府二審敗訴，雖然市長胡志強強調會贏得上訴，但萬一失敗，秋紅谷很可能成為「最短命的公園」。

經貿展演用地蓋公園 議員質疑

黃錫嘉指出，秋紅谷工程早已動工，但到今年四月，都市計畫細部計畫第三次通盤檢討，才通過經貿展演用地，並可以蓋公園或廣場，他質疑，如果經貿用地可以蓋公園，那是不是以後也可以蓋八大行業？因為只要胡市長指示，由他指定任命的都市計畫委員哪一個敢違抗？

黃錫嘉、江勝雄質疑，審計處報告直指秋紅谷多數設施的高度竟低於地下水位，完工後還須常態性抽取地下水，否則會影響基地周圍自然水文環境等，這實在是太離譜。

市府經發局長王誕生表示，雖是今年四月通過第三次都市計畫通盤檢討，但早在第二次通盤檢討時，就已確定秋紅谷現址具有展演功能，他強調，這個公園未來還是具有相當的「展演」性質，也會要求未來經營的餐飲業者，加強這方面的功能。

至 於公園水位的調整，王誕生說，有抽水口是負責「抽水出去」，但也有抽水口是「抽水進來」，抽水出去是擔心地下水太高，造成危險，但抽水進湖，則是有時水位 會出現過低，「湖水不好看」，這樣水「抽進來又抽進去」，難道不是設計不佳？王誕生則堅持，「這很正常」，沒有設計不良的問題。


張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

<蘋果日報>斥資3億 秋紅谷設計不良 挨轟「危險公園」議員唱衰短命

斥資3億 秋紅谷設計不良

挨轟「危險公園」議員唱衰短命

耗資3億多元興建的秋紅谷生態公園，昨被台中市議員批為「史上最短命的公共設施」。陳為坐攝
【蔡 智銘╱台中報導】斥資3億多元興建的「秋紅谷」才剛啟用，就引發設計不良、都市計劃用途不符，違法施工，及官司等爭議，台中市議員黃錫嘉、江勝雄昨唱衰 「秋紅谷」恐將成中市有史以來最短命公共設施。但台中市副市長蕭家淇說，市府有信心能打贏官司，對方只是求償，應不會涉及秋紅谷的存廢。

黃 錫嘉昨天在市議會質詢時指出，中秋節啟用的秋紅谷生態公園耗資高達3.13億元，看起來是提供市民一處新的休閒場所，但秋紅谷蓋在經貿用地上，根本不符合 都市計劃規定，且根據審計處的總決算審核報告指出，公園內多數設施高度竟低於地下水位，完工後還須常態性抽取地下水，實在太離譜。

仍在施工動線亂

黃錫嘉也指出，審核報告也提到秋紅谷當初未依規定辦理建築物申報開工，而市府和鄉林建設的官司，二審判決市府敗訴，全案雖尚未定讞，但萬一未來訴訟輸了，鄉林要求回復原狀，那投入的3億多元豈不全部泡湯。

黃錫嘉和江勝雄昨前往秋紅谷實地勘查，發現雖然公園已啟用，但實際上包括停車場等工程都還在進行，動線一團亂。大水池沒有圍籬，階梯中間有水管橫過，兩人痛批「危險公園，竟也敢開放給市民使用。」

「若拆掉太可惜」

經發局長王誕生澄清，秋紅谷是綠地占大面積的展演設施場地，有舞臺、餐館，都在經貿展演用地的設施範圍內，可能是「景觀生態公園」的名稱導致誤會，他也澄清，未來只有水位太滿時才須抽水。

副市長蕭家淇說，秋紅谷還在試營運，有任何問題，會要求包商立即改善。
市民陳國雄說，秋紅谷還沒有完工就啟用，感覺太匆促，到處都有工人在施工，蠻煞風景。從事美髮業的周碧麗表示，應該等官司確定後再興建，否則如果要拆掉，就太可惜了。

台中市秋紅谷生態公園爭議

●前身「會展中心」與鄉林建設官司未決，一旦敗訴恐面臨拆除
●設置地點位於「經貿用地」，與實際公園用途不符
●多項設施位於水平面之下，遇大雨恐淹沒，被質疑設計不當
●停車場地設施未完工，卻趕在中秋節啟用
資料來源：台中市議員黃錫嘉

斥資3億 秋紅谷設計不良

挨轟「危險公園」議員唱衰短命

張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

<中國時報>秋紅谷有黑幕？展演區變公園 議員提出地目不符、建物是否有合法建照、完工後卻24小時抽水等疑點 經發局強調絕無違法

秋紅谷有黑幕？展演區變公園 議員提出地目不符、建物是否有合法建照、完工後卻24小時抽水等疑點 經發局強調絕無違法

http://news.chinatimes.com/domestic/11050610/112012101300319.html 

  • 2012-10-13 01:53
  • 中國時報
  • 【盧金足／台中報導】
　▲台中市議員黃錫嘉質疑秋紅谷廣場有黑幕，經貿展演用地竟然變公園。 （盧金足攝）
　▲台中市議員黃錫嘉質疑秋紅谷廣場有黑幕，經貿展演用地竟然變公園。 （盧金足攝）

    　斥資三．一三億元經費興建完工的秋紅谷生態公園，被議員踢爆地目為經貿展演區竟變為公園，抨擊市府帶頭違法，而且具滯洪池功用，大水管廿四小時卻在抽水，質疑施工有問題造成嚴重漏水，否則為何要常態性抽取地下水？要求將相關人員移送監察院調查。

    　「秋紅谷公園可能會成為台中市有史以來最短命的公共設施！」議員黃錫嘉昨天到七期秋紅谷實地勘查，發現原大台中國際會展中心ＢＯＴ開發案的場地，地目是經貿展演用地，卻蓋起公園，餐廳和洗手間等建物有沒有取得建照令人質疑。

    　議員江勝雄抨擊，市府是不是早在都市計畫細部計畫第三次通盤檢討前就先違法動工？擔心如果未來敗訴會讓市府苦心投資興建的建設化為泡影。

    　審計處審核報告對秋紅谷生態公園，未依限辦理建築物申報開工提出糾正，議員痛批，堂堂市府的重大公共工程，竟然是違規施工，只准州官放火，不准百姓點燈作法，做了最壞的示範。

    　「秋紅谷完工後還常態性抽取地下水，實在太離譜！」黃錫嘉憂心，剛完工就出現問題，緊鄰的交七用地正興建停車場，交七用地內有十八筆鄉林建設土地，鄉林向法院提告，要求賠償十億元，市府難道要讓人民埋單付賠償？

    　「絕對沒有違法！」經發局長王誕生強調，秋紅谷景觀生態公園設施在經貿展演用地容許範圍內，是一處綠地占大面積的展演設施場地，包括舞台、餐館等，符合都市計畫規定經貿展演用地規定。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

<聯合報>秋紅谷才開放 台中市議員指地目不符

秋紅谷才開放 台中市議員指地目不符

【聯合報╱記者張明慧／台中報導】
2012.10.13 04:22 am

剛啟用的秋紅谷生態公園，可能變成曇花一現？市議員黃錫嘉和江勝雄昨爆料，指因地目不符，且市府與鄉林官司未了，屆時若市府敗訴，斥資3.13億元的生態公園恐面臨存與廢的爭議。

黃錫嘉、江勝雄昨親至秋紅谷會勘，兩人表示，法院二審已宣判市府在大台中國際會展中心BOT開發案敗訴，這讓生態公園命運堪憂，未來三審定讞若仍敗訴，建商可取回土地開發權，市府投資興建的建設恐化為泡影。

黃錫嘉痛批整個開發過程弊端重重，秋紅谷生態公園在都市計畫第3次通盤檢討前就施工，當時地目仍為經貿展演用地，如何可蓋公園綠地？全案由市府一手主導、違法先行施作。

另秋紅谷多數設施的高度低於地下水位，完工後須常態性抽地下水，否則影響基地周圍自然水文環境等，實在太離譜，才剛完工啟用，就會滲水，兩人擔心以後「沒完沒了」，市府勢必編大筆經費維護，成為「錢坑」。

經濟發展局長王誕生說：「絕對沒有違法！」秋紅谷設施都在經貿展演用地容許範圍，主要因名稱為「景觀生態公園」，致外界有誤解。

【2012/10/13 聯合報】@ http://udn.com/
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

<中央社>秋紅谷公園 民代指違都市計畫

秋紅谷公園 民代指違都市計畫

20:22:09
（中央社記者陳靜萍台中12日電）台中市政府斥資新台幣3.13億元打造的秋紅谷生態公園，遭民代質詢可能違反都市計畫。中市經濟發展局長王誕生說，絕沒違法。

秋紅谷生態公園的前身是大台中國際會展中心BOT開發案，目前鄉林建設與中市府還在訴訟中。

台中市議員黃錫嘉今天在市議會質詢時指出，秋紅谷生態公園未依規定在期限內辦理建築物申報開工，且不符都市計畫分區使用，曾遭台中市審計處的審核報告提出糾正。

黃錫嘉並表示，秋紅谷生態公園雖然完工，但公園內多數設施都低於地下水位，完工後須常態性抽取地下水，否則會影響基地周圍自然水文環境等，實在太離譜。

王誕生指出，秋紅谷的設施都在經貿展演用地容許的範圍內，可能因為名稱為「景觀生態公園」，以致外界有誤解，但絕無違法。

中市經發局並指出，秋紅谷是一處綠地占大面積的展演設施場地，設施包括舞台、餐館等，這些設施都在都市計畫規定經貿展演用地的設施範圍內。1011012
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

2012年10月8日 星期一

<中國時報>官員出國考察花44萬 心得只426字?

官員出國考察花44萬 心得只426字?

 

  • 2012-10-09 01:25
  • 中國時報
  • 【陳世宗／台中報導】
    　政府官員出國考察，返國三個月內應提出國報告。市議員黃錫嘉昨日抨擊研考會主委廖靜芝怠惰、「白賊」，九十五年到一百年的報告，今年七月中旬才上網公告；祕書長黃國榮等三人花四十四萬餘元，報告扣除標點符號，僅四二六個字，真是一字千金。

    　黃錫嘉表示，中市研考會前天官網公布的報告，只有九十五年到一百年這六年間的報告；公告上網日期都是今年七月十七、十八日兩天，總筆數才 一九六篇。今年七月間，胡志強帶隊的「台中名餅美國紐約行銷團」，報告雖已上網公告，但點進去卻顯示「禁止：拒絕存取」，莫非這團是「國務機密團」？還是 有不可告人的祕密？為什麼內容禁止查看？祕書長黃國榮等三人，去年十二月六日出國到義大利羅馬進行九天考察行程，預算四十四萬三千多元，心得與建議只有一頁共四二六個字，一個字就值一○四○元。

    　副市長蕭家淇九十五年十月帶隊到日本出席「台中大都會歌劇院」，參訪心得有一段就出現三個錯別字，即有目共「堵」、某一「層」度、文化中的精「隨」；黃錫嘉說，這些報告都不是出自黃國榮或蕭家淇之手，到底是誰代為操刀？

    　蕭家淇說六年前的報告其中一段出現三個錯別字，以後會更虛心校對；當年考察於日本造成很大轟動，對行銷台中大都會歌劇院有很大助益。研考會主委廖靜芝說，無法閱讀是網站連結錯誤，將要求各機關加強審查。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

<聯合報>中市府「三巨頭」考察報告 挨批草率…

中市府「三巨頭」考察報告 挨批草率…

【聯合報╱記者陳秋雲、洪敬浤／台中報導】
2012.10.09 03:54 am

台中市府「三巨頭」分別率團出國的考察報告，昨天被市議員黃錫嘉挑錯字，還質疑秘書長黃國榮義大利行三人花44萬，報告僅460字，「一字值千金」。

黃錫嘉說，他昨天要質詢有關首長出國考察報告的事，今年度的出國報告原本在網站遍尋不獲，才一頓午餐的時間，已陸續出現44篇報告，他質疑市府研考會怠惰在先，聽到要質詢才補救，態度不實。

黃錫嘉說，秘書長黃國榮等3人去年12月6日到義大利考察9天，花了44萬3182元，但考察心得與建議只有1頁，扣除標點符號剩426字。他換算一字就值1040元，他調侃這真是「一字千金」的報告。

另副市長蕭家淇95年10月帶隊到日本東京，出席市府委託設計「台中大都會歌劇院」的日籍建築師伊東豐雄辦特展，黃錫嘉說，出國報告參訪心得只有2段，第1段就出現3個錯字，「有目共堵（睹）」、「某一層（程）度」、「文化中的精隨（髓）」，可見研考會品管差。

黃國榮說，報告不是考察心得，而是參加會議的報告；副市長蕭家淇說，「感謝議員關心6年前的考察報告」，以後會小心校正，避免錯別字。

黃錫嘉還說，市長胡志強今年7月帶隊的「台中名餅美國紐約行銷團」，雖看到已上網，但無法點進看內容，電腦顯示「禁止：拒絕存取」，難道這團是「國務機密團」嗎？

研考會主委廖靜芝解釋，最近網站改版，資料分批上傳，才造成誤會。她表示，昨天中午上網時已可看到市長紐約行的報告，之前點不進去「是電腦連結出問題」，她承認研考會作業有疏失。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

2012年10月5日 星期五

＜自由時報＞議員疑區段徵收「碰弊」 地政局澄清

議員疑區段徵收「碰弊」 地政局澄清　　　　　　　　　2012-10-6
　　
 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/6/today-center10.htm


〔記者唐在馨、俞泊霖／台中報導〕公辦的區段徵收，為何是由里長具名，邀請地主召開說明會？無黨籍議員黃錫嘉昨天痛批本月七日烏日區前竹地段有一場說明會，卻是由當地里辦公處發文邀請地主參加，質疑市府「洩漏個資」，其中可能有弊。

對此，地政局表示，由於當地里長也是地主，希望召開地主說明會，地政局才會提供資料，並無洩漏個資，這是民間辦的說明會，目前市府在評估要續辦區段徵收？還是辦理公辦重劃？必須經過精算，再由政府來舉行正式的地主說明會。

對此，被質疑的烏日區前竹里里長林東潭說，前竹區段徵收案本來今年就要進入實質開發，但因市價補償問題暫緩，由於民意和地主不斷陳情，里辦公室反映民意，多數地主希望儘快領回土地，他只是協助去了解地主意見，並沒有要圖利誰，可能議員有誤解，已親自向議員說明。

黃錫嘉昨天表示，烏日前竹段從原中縣時代就開始規劃，並有四十七億元預算遭市府「違反預算法」專案簽請保留，由於高達上百公頃，又緊鄰原台中市區，被認為「有極高的利益」潛藏其中。

但是，因為市價徵收條例上路，原本的區段徵收，面臨「無法推動」的困境，目前市府同意配地四十七％，但他認為應該提高到配五十％，但在此時，為何是由里長召開說明會，而不是地政局？他要求地政局應該儘速舉行公辦的說明會。

地政局昨天則強調，如果有七十％以上的地主，都同意「配地不配款」，前竹區段徵收就可以馬上推動，否則，就只能評估進行市地重劃，地政局的立場，希望「地方和諧」，並凝聚地主共識，才能讓地主、市府共創最大利益。

張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

＜中國時報＞烏日徵地 議員轟內幕重重

烏日徵地 議員轟內幕重重 

 http://news.chinatimes.com/domestic/11050610/112012100600400.html

 

  • 2012-10-06 01:28
  • 中國時報
  • 【盧金足／台中報導】
　▲台中市議員黃錫嘉質疑烏日前竹區段徵收開發案內幕重重，要求保障地主權益，寸土必爭。（盧金足攝）
　▲台中市議員黃錫嘉質疑烏日前竹區段徵收開發案內幕重重，要求保障地主權益，寸土必爭。（盧金足攝）

    　烏日區前竹區段徵收案為公辦重畫，遭質疑里辦公處介入主導，議員黃錫嘉昨天抨擊內幕重重，地主權益，寸土必爭；地政局說，分配率提高資料還在估算階段，里長召開區段徵收說明會為個人行為，是否辦理區段徵收尊重地主意願。

    　「前竹區段徵收案不容私相授受！」黃錫嘉接獲地主陳情，個人資料外洩，為何里辦公處會發出公辦區段徵收案說明會通知單，而且連會議主持人都是當地里長？

    　黃錫嘉質疑里辦公處召開區段徵收說明會，是否具法律上效力及意義？不具法人地位的里辦公處可以要求地主簽「申領土地同意書」？

    　這起烏日地區的地方重大開發案爆發疑雲，議員要求回歸平均地權條例，抵價地總面積以徵收總面積五○％為原則，維護地主財產權益，應透過都市計畫程序，開發改為市地重畫。

    　地政局長曾國鈞表示，原預估開發成本地價為每坪六萬元，地價上漲才估算予以提高至每坪十二萬元，分配比率四二％提高至四七％，但最後結果仍以內政部核定為主。

    　對前竹里長召開地主說明會，地政局說，這是他個人行為，目的在凝聚地方共識，以領回抵價地為前提，要求市府按原區段徵收計畫盡速執行，尊重地主意願再衡量如何辦理。

    　前竹里長林東潭對議員質疑，強調公辦作業卡住多年，地主焦急地方發展，還組監督委員會向地政局陳情，全部都是自發性，地主希望領回土地，市府也不必再負擔現金補償，一舉兩得。

 

張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

＜聯合報＞烏日區前竹重劃案 地主個資遭洩？

烏日區前竹重劃案 地主個資遭洩？


【聯合報╱記者張明慧／台中報導】
2012.10.06 03:47 am

台中市府編列預算要開發的烏日區前竹重劃案，近日卻傳出有人以里長辦公室名義對700多名地主發文，明將先辦說明會，市議員黃錫嘉痛批里長根本不具公權力，如何能開會？得到地主個資管道也令人懷疑，因重劃利益龐大，擔心有心人士介入危及地主權益。

「是否有內神通外鬼，讓地主資料全曝光，還可用里長辦公室名義發文召開會議？」黃錫嘉昨在記者會上說，多數地主對重劃法令無知，有心人士可能藉此鼓惑先簽署土地申請同意書，一旦簽了就視同「賣身契」，權益無法獲保障。

地政局長曾國鈞則解釋，里長召開地主說明會是個人的行為，目的只為凝聚共識，加速推動重劃或區段徵收計畫，不具公權力。當初里長表示要調查地主意見申請相關資料，市府有要求這份資料僅供此次意見調查使用，不得外洩。

台中市土地重劃案連日被踢爆諸多弊端，引發參與地主人心惶惶，黃錫嘉近日接獲前竹區段徵收案地主陳情，大家擔心個資曝光，也懷疑明天召開的說明會正當性。

黃錫嘉指出，任何重劃案都須由政府機關主導，怎可委由不具公權力的里辦公室發通知給地主開會？市府明明知情，還洩露地主資料給里長，是否有私相授受嫌疑。

他表示，這屬於地方的重大開發案，地政局應採公正、公開作法，主動辦地主說明會，或向議會或轄區民代簡報，卻暗允里辦公處私發通知開會，捨一般正常行政程序曲意隱瞞，讓人懷疑有不可告人的內幕。

張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

＜自由時報＞《總預算滿頭包》議員：大肆用人 專辦委外？

《總預算滿頭包》議員：大肆用人 專辦委外？

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/5/today-center12.htm 　　2012-10-5


市長強調 公務員不會閒閒不辦事
〔記者唐在馨／台中報導〕台中市府昨天報告一○二年度總預算案，雖然歲出歲入都有增加，但不論是教育預算、社福預算、交通、建設，都有議員鳴不平：「太少」，並一度要退回預算案要市府「重編」，但經協調，仍送各委員會審議。

市長胡志強對此強調，台中市最重視教育、社福，預算絕對不會少，至於建設預算，強調區域平衡，「一毛都沒有少」；而副市長蕭家淇會後則說，「巧婦難為無米之炊」，他知道議員大家都有各自重視的區塊，也都有地方建設的要求，但在公債法未修的情況下，實在是「盡全力了」。

但議員黃錫嘉則批評說，台中市明年歲出預算一千零七十多億元、歲入預算一千零廿五億餘元，但統計市府各單位的委外規劃、設計、技術服務費仍有十三億元，也大量進用臨時人員，一邊喊沒錢，一邊卻仍大肆用人、難道專門在辦委外？

胡志強回應表示，如果委外造成公務員「閒閒不辦事」，那就不可以，但委外也要講求效率及效能，市府絕對會講求各項委外或自辦業務做到最好。

黃國書批評說，市府主計處報告指出，一○二年度在財源籌措不易情況下，仍以教育科學文化支出佔所有預算的最高，但其實這是「騙人的」，其中最高的是人事費，真正花在實質建設、資本門的，不到總預算六％，居五都之末。

黃國書說，如果台中市教育預算居五都之末，實在說不過去；但胡志強則強調，台中市去年編了四億元做國民運動中心，而且明年教育預算也比今年增加，並沒有省教 育；而議員林汝洲也質疑社會福利並不如胡志強所言的「增加」；副市長蕭家淇會後也強調，包括二歲以下兒童托育等費用，社會福利的確有增加。

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

＜自由時報＞2000多萬欠費沒追 議員轟行政怠惰

2000多萬欠費沒追 議員轟行政怠惰

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/5/today-center12-3.htm　　2012-10-5

　　

〔記者唐在馨／台中報導〕一邊喊沒錢，一邊行政怠惰，任令停車費欠繳？還是一邊喊沒錢，一邊猛向瓦 斯業者開單賺收入？無黨籍議員黃錫嘉昨天質疑，市府交通局五年來，因為沒有認真追繳欠繳的停車費，導致超過追繳期的費用，竟然高達二千多萬元，其中還有 「大戶」欠超過廿萬，也有人欠超過五萬、十萬，他抨擊，公務員行政怠惰，對乖乖繳費的民眾公平嗎？而造成市庫損失，又由誰負責？

他並表示，聽說交通局負責處理民眾欠費移送行政執行署強制執行業務的承辦員只有一人，如果一天辦理十件，扣除例假日，一個月約可移送二百廿件，全年無休約可移送二千六百四十件，但現在每年要移送的欠費案件應該超過一萬件，承辦員就算做死了也做不完，要求交通局拿出對策。

對此，交通局長林良泰說，目前已進行了解，事實上從縣市合併升格以來，交通局各單位都屬於「超量工作」，但對於催繳停車費需不需要加派人力？要加以評估，至於相關欠稅追繳，他說，未來會加強移送強制執行。

親民黨議員段緯宇昨天則說，消防局民國一百年相關罰鍰收入編列四百多萬，結果發現決算超收到一千四百萬，是原來預算的三倍，而明年的預算送來，又是只編了四百多萬，難道消防局是準備「默默的跟業者罰錢」？

段緯宇、邱素貞、陳有江等人都要求，消防局的行為已引發民怨，預算編列更不應「說一套做一套」；消防局長廖明川則表示，每一家瓦斯業者都設有合法的儲存室，但卻不把瓦斯放置其中，而是放置於室內，這是不合法也是不對的，開罰是基於法令，也是基於維護市民生命財產安全考量。

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

<中國時報＞2千萬停車費 市府催繳有氣沒力?

2千萬停車費 市府催繳有氣沒力?

 http://news.chinatimes.com/domestic/11050610/112012100500464.html

  • 2012-10-05 01:23
  • 中國時報
  • 【陳世宗／台中報導】
　▲市議員黃錫嘉昨日痛批，停車費2千萬元追不回誰之過！（陳世宗攝）
　▲市議員黃錫嘉昨日痛批，停車費2千萬元追不回誰之過！（陳世宗攝）
    　
　　「莫將百姓當提款機！」台中市議會昨日進行一百年度總決算審核，議員痛批消防局罰款收入只編四百多萬元，決算卻超收到一千四百萬元，剝削百姓血汗錢！黃錫嘉抨擊交通局兩千萬元停車費催繳不力，造成市庫損失，誰該負責。 

    　市議員段緯宇、劉士州、邱素貞等人，昨日針對消防局裁罰瓦斯業提出質詢。段緯宇說，一百年消防局裁處預算僅編列四百多萬元，但決算卻超收至一千四百萬，瓦斯業者開罰數特別多；他縣市今年比去年多半「減半開罰」，唯獨台中市只增未減。

    　台中市一百年度瓦斯業共裁罰一六六件，但一○一年裁罰數，截至目前就達二二○件。段緯宇說，消防局裁罰決算比預算高出三倍多，「嚴厲開罰」毫不手軟。

    　黃錫嘉表示，民眾欠繳公有路邊停車費的問題嚴重，單超過五年追繳期限的金額就達兩千多萬元，欠費就變成市府的「呆帳」，市庫也短收兩千多萬元；欠五萬、十萬「大戶」就有好幾個人，還有欠繳超過廿萬元紀錄。 

    　消防局長廖明川說，每家瓦斯業者都設有合法儲存室，卻不把瓦斯放置其中，而是置放於室內，這是不合法、也不對，開罰是基於法令。交通局表示，罰單催繳問題將儘速解決。

    　胡志強指出，基於市民生命安全考量，希望議員的質詢不要造成消防局往後開罰時，擔心超過開罰預算而不開罰，這是他最關切的事。

 

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2012年10月2日 星期二

＜自由時報＞審計報告數字難看 上百億近六成預算保留

審計報告數字難看 上百億近六成預算保留

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/3/today-center10-4.htm


〔記者唐在馨／台中報導〕審計部台中市審計處昨天到議會報告一百年決算，中市府有高達上百億近六成的預算遭保留，議員批評四起，不但質疑市府執行率欠佳，也要求「審計處的監督應該更有力」。

市長胡志強則說，審計處的報告他也會檢討，但一百年合併是「九個月執行十二個月的預算」，他預估，今年受到市價徵收的影響，說不定保留款也會因此增加；對此，議員王岳彬質疑胡志強，「難道預先在打消毒針？」

審計處指出，中市去年總決算保留款一百一十八．六億元，佔預算數近六成，議員林汝洲質疑市府怠惰、缺乏效率；議員楊正中、何文海等人也指審計處每年做市府總決算審核報告，「年年如此」，而且市府在縣市合併之後，執行率不彰，他們因此質疑審計處對市府的糾正完全沒有效果。

審計處長孫天生表示，該處非常重視市府每半年送來的決算資料，也非常認真審核，未來可能對於市府執行率過低的主辦人做懲處。

而胡志強則說「他不是麻木的人」，審計處的意見，他都會檢討，並解釋為何去年保留款偏高。

議員黃錫嘉則說，審計報告說市府去年度負債總額為六百九十八億，但他估算加上潛藏的債務，台中市府總負債應達七百三十多億，到底那個才對？他說，審計處如 果覺得台中市政有問題，應該直接送監察院，不要每次都說「請市府檢討」等字眼，根本就不會有用，也會讓審計報告形同虛設。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

＜中國時報＞保留款特多多議員︰超過百億不像話

保留款特多多議員︰超過百億不像話

 http://news.chinatimes.com/domestic/11050610/112012100300465.html

  • 2012-10-03 01:31
  • 中國時報
  • 【陳世宗／台中報導】
    　審計處糾正如起訴書，市長施政報告像答辯狀！審計部台中市審計處審核，市府一百年近六成預算未執行而辦保留；引起市議員林汝洲等人抨擊，無能市府、怠惰市政！胡志強表示，去年縣、市合併第一年，九個月做十二個月預算，保留款特別多、市府會檢討。

    　去年縣、市合併，台中市總決算保留款一一八.六億元，占預算數五九.四四％，昨日引起市議痛批，一百年市府預算執行率只有四成，強烈質疑市府怠墮缺乏效率。

    　議員黃錫嘉質疑，審計報告中的台中市總負債比較表與市府跟議員報告實際舉債數額表數字不同，到底是誰出錯？真正有用就要送監察院懲處。 

    　市議員楊正中、何文海等人，針對審計部每年做市府總決算審核報告。他們認為「年年如此」，市府在縣市合併後，執行率不彰；因此質疑審計處對市府的糾正完全沒有效果，有誰確實督促之後的執行情形具體改進。

    　面對議員的指責，胡志強表示，去年縣、市合併影響行政效率，去年預算三月底才通過，九個月叫我做十二月的預算，去年才保留款特別多；每個議員都罵「超過百億不像話」，縣市合併才會超過百億，難怪議員受不了，市府會加快腳步。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

＜中國時報＞議員提質疑 自辦重畫單元二 圖利財團上百億？

議員提質疑 自辦重畫單元二 圖利財團上百億？

 http://news.chinatimes.com/domestic/11050610/112012100300462.html

  • 2012-10-03 01:31
  • 中國時報
  • 【陳世宗／台中報導】
    　市議員楊永昌昨日召開記者會，痛批自辦市地重畫單元二及交六用地，重畫開發公司涉嫌矇騙欺壓上千地主，不符合公平正義程序；市府疑圖利財團超過六百億元。地政局長曾國鈞說「絕無不法」多是外界誤傳。

    　楊永昌說，市地重畫單元二面積十三多公頃，參加重畫地主超過千人；根據陳情地主指出，重畫單元二及單元二內的交六用地，開發公司玩法弄權，市府並以一只公文為財團背書解套，有官商勾結之嫌。

    　專案小組前天召開會議，會中就陳情地主提出疑似官商勾結，違反公平正義等不當情事，綜合討論後；專案小組作出近期內，將擇期勘查重畫情形等八項結論。

    　楊永昌指出，單元二細部計畫變更，未經五分之三地主同意、市府主管機關地政局核准、內政部備查等程序，重畫會就擅自變更；涉嫌將原設計文教用地等，變更挪到邊緣偏遠處，將精華地段列為抵費地，開發完成後地價勢暴漲千百倍。

    　黃錫嘉說，交六用地，未來將規畫為台中市國道客運與快捷巴士等聯合轉運站，目前卻傳出部分地主興訟爭取權益，指控開發公司說交通用地不能參加分配；最近廠商要求市府將容積率五○○％提升到一○○○％。 

    　曾國鈞說，單元二細部計畫是由市府擬定，辦理變更並不需要獲得地主五分之三的同意。交六用地土地分配已公告，地主有異議，該異議正協調處理中；地主提起訴訟，目前由法院審理中，該局並未向內政部爭取提高容積率到一○○○％的情事。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

<聯合報>停車場變住宅區 中市議員質疑有弊

停車場變住宅區 中市議員質疑有弊


【聯合報╱記者洪敬浤／台中報導】
2012.10.03 04:14 am


台中市議員楊永昌、黃錫嘉昨天質疑，黎明自辦市地重劃區用地，原本都市計畫已定案，後來市府一紙公文同意變更，把停車場變住宅區，交六用地分配對地主明顯不公，牽涉利益高達600億，市議會已組專案調查。市府與重劃會澄清「一切合法」。

黎明自辦重劃區（單元二）在七期重劃區旁，位於黎明路、永春東路、五權西路與環中路街廓，重劃地主超過千人，由富有土地開發負責。楊永昌指出，富有幕後大老闆為長億集團。

黃錫嘉去年市政總質詢時，曾就「單元二」提出質疑；台中市議會前天成立專案小組，由楊永昌為召集人，懷疑有官商勾結。楊永昌說，公93綠地對面原是停車場，後來卻變更成住宅區，未經會員大會同意，市府就同意個案變更，有違法嫌疑。

黃錫嘉說，交六轉運站的土地分配，重劃會告訴地主屬交通用地，不能參與分配，但事後又劃為抵費地，地主與重劃會興訟，內政部也發文駁回，此舉有圖利財團嫌疑，市府應釋疑。
黎明重劃會總經理林世民說，個案變更屬細部計畫，不必經會員大會，也不必送內政部審議，因市府要求保留黎明溝，使得公設比偏高，才會把停車場變住宅區，交六土地分配依法處理。

台中市地政局強調「絕無不法」，很多問題是誤傳。地政局澄清，重劃前市府取得的道路用地，並未納入共同負擔，停車場變成住宅區屬細部計畫變更，處理沒有違法。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,
訂閱： 文章 (Atom)